ИЗМАМАТА СЪС СЪДЕБНИТЕ "ВЕЩИ ЛИЦА"

Всеки, който някога е имал вземане-даване с българския съд във връзка с дело срещу "Топлофикация" е разбрал, че неизменна част от съдебния процес са т.н. "вещи лица". По принцип, съдът използва вещи лица, когато е необходимо изясняване на значението и ролята на дадени обстоятелства, които нямат правен характер и по които съдът не е достатъчно компетентен за да се произнесе така ли са или иначе. В тези случаи се използват специалисти от съответните области, които да дадат професионално мнение как стоят нещата. Така, съдът използва различни финансови, медицински, търговски, технически и др. специалисти при гледането на делата си.

Тези специалисти се избират по съответна процедура от софийски градски съд (в случая със София) и биват вписани в съответния списък, който е на разположение на съдиите.

За делата срещу абонатите си, "Топлофикация" използва два вида такива специалисти: финансово-счетоводни и технически.

Първият вид финансово-счетоводните специалисти изготвят съответните експертизи, които се използват, за да се обхванат финансово-счетоводните въпроси, които неизменно се повдигат в хода на делата на "Топлофикация". Това са въпроси от рода на "правилно ли са осчетоводени данните за потребена топлоенергия", "счетоводно коректни ли са сметките" и т.н.

Вторият вид, техническите специалисти обикновено се твърди, че са топлоинженери, които в експертизите си би следвало да обхващат техническите и чисто топлотехнически аспекти на възникналите спорове, като например "извършена ли е метрологична проверка на топломера", "има ли регулация на топлоподаването" и т.н.

По принцип, тези вещи лица би следвало да са доказани професионалисти в областта си, би следвало да дават верни и точни оценки по въпросите от тяхната компетентност и най-важното: да са напълно независими, обективни и безпристрастни. За всяка изготвена и представена в съда експертиза, на съответното вещо лице съдът изплаща съответен хонорар, без значение какво пише в експертизата и без значение какъв е изхода от делото. Така стоят нещата по принцип. На практика обаче нещата се оказват съвсем различни.

За да се разбере за какво става дума трябва да се изясни как е тръгнал и се е развил процеса с делата на "Топлофикация" срещу абонатите им. Инициатор на тези дела е "Топлофикация", която първа установила, че при завеждането на делата съдът е поискал изясняването на редица технически и счетоводни въпроси, за което са необходими съответните специалисти. В отсъствие на такива, "Топлофикация" разбрала, че няма как да довежда делата си до края. Ето защо първата заинтересована страна от набирането на такива специалисти се оказва ищецът "Топлофикация". Това е много важен момент, защото ако не беше така, нещата щяха да стоят по друг начин. Като се има предвид колосалния обем на водените от "Топлофикация" дела, става ясно, че лицата, които бъдат избрани за такива "вещи лица" ще получават редовен и много-сериозен доход. С други думи, самите специалисти са силно заинтересовани да станат вещи лица, поради описаната финансова изгода. Тук обаче е много-важно да се отбележи, че на "Топлофикация" не й трябват просто специалисти за вещи лица. На нея й трябват "специалисти", които срещу възможността да бъдат внедрени като "вещи лица" към съда да играят за "Топлофикация". С други думи, уреждаме да станеш вещо лице, ако свириш за нас, а свирейки за нас си осигуряваш редовен, сигурен и сериозен доход. Ето това е тайната договорка, която стои зад похвата на "Топлофикация" да използва във всяко свое дело "вещи лица". А в правораздаването, използването на вещи лица бетонира решенията на съда, защото най-често се спори дали съдът е постановил справедлива или несправедлива присъда, но почти никой не смее да оспори мнението на "специалистите" вещи лица.

Трябва пределно да е ясно, че ако т.н. "вещи лица" не играеха за "Топлофикация", на практика съдът нямаше да може да произнесе нито една присъда срещу техен абонат. Ето защо кои ще бъдат тези вещи лица е от първостепенно значение за монополиста.

Би било наивно да смятаме, че всичко това можеше да се случи, ако съдът не съучастничеше в цялата тази галимация. Хората трябва да се наясно, че българският съд е много-важен елемент от конспирацията на енергийната мафия и не по-малко мафиотизираната й държава срещу гражданите и във възможно най-пълна степен участва в неговото ограбване.

Как съдът участва в този процес? На първо място, трябва да се каже, че съдиите са подложени на обработка и натиск от началниците си да решават делата в полза на "Топлофикация". Началниците на съдиите пък са притискани от политиците да натискат съдиите да осъждат абонатите. Това като начало. На следващо място е създаването в съда на един кръг от такива специалисти, които съдът само тях определя като вещи лица по делата на "Топлофикация" и извън този кръг не се използват други специалисти. По този начин е взета предпазната мярка да не би някой случаен или "непосветен" да попадне в схемата и да издаде или провали заверата. Това, което практически всеки състав на съда прави е в нарушение на Наредба № 10 за съдебните и арбитражни експертизи да допуска поставянето на задачи на вещите лица, които имат правен характер. В почти всяка искова молба на "Топлофикация" се иска назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да установи "в съответствие с нормативната уредба ли е извършено дяловото разпределение..." и още "сумите са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката.." Ето как от топлоинженери се иска да се произнесат дали нещо е законосъобразно. Ако такъв въпрос няма правен характер, не виждам какъв друг би имал. И въпреки, че това е забранено, съдът допуска да се поставят такива задачи на вещите лица и разбира се приема съответно изготвените на тази база експертизи. Да не говорим, че единственото технически смислено в цялата далавера е наименованието "съдебно-техническа" експертиза. Освен него, няма нищо "техническо", което наистина да изисква участието на такъв специалисти. Под маската на такава "съдебно-техническа" при това "експертиза" е прикрита измамата, че с този съдебен похват от "специалисти" се иска да прегледат представената от ищеца документация и да удостоверят, че записаното в нея отговаря на записаното в нея!?!  

Ако поискате съдът да не допусне изготвянето на подобни бутафорни експертизи или пък поискате на вещите лица да се поставят допълнителни задачи, които наистина имат отношение към топлотехниката, съдът просто ги...отхвърля!

И накрая, ако по някаква причина нещата се завъртят в нежеланата посока, и няма друг начин да ви "отсвирят", накрая съдът просто игнорира аргументите и фактите на гражданите и присъжда "служебна победа" на монополиста. Данните и фактите, които представя "Топлофикация" се приемат с ниво на достоверност, сякаш са от някаква държавна институция. Данните и фактите, които представят гражданите не се приемат за такива, защото не били достоверни. С други думи, фактите представяни от "Топлофикация" са изначално верни (?!?), а тези, представяни от гражданите са недостоверни. Нека не забравяме, че каквото и да си говорим топлофикация не е нищо повече от едно дружество (фирма) както всички останали фирми в тази страна. И ако това е правосъдие, значи аз съм марсианец.

В заключение, това, което гражданите трябва да знаят, е:

- че не бива да се съгласяват и трябва да са против назначаването на поисканите от "Топлофикация" т.н. "съдебно-технически" експертизи защото те са в ущърб на гражданите и целят единствено да дадат правни "аргументи" на съда да осъди по-лесно потребителя.

- че не бива да приемат искането за извършване на такива както съдебно-счетоводни, така и съдебно-технически експертизи, защото отгоре на всичко съдът ще ги накара и да плаща на тези т.н. "експерти" за измамата, в която искат да ги вкарат.

- всички т.н. "вещи лица" по делата на "Топлофикация" са вкарани в системата на съда от същата тази "Топлофикация", която им плаща за това, което вършат, а специално топлоинженерите са бивши служители на "Топлофикация" и задължително защитават интересите на "предприятието майка" или с други думи са част от схемата, която ограбва българите.

Както за сетен път може да се убедите, нищо в България не е така, както първоначално отвън изглежда. Всичко е лъжа и всичко е измама. Уж всичко си имаме, но всичко се оказва менте и най-интересното: винаги то е в интерес на едни конкретни хора и в ущърб на всички останали.